民间借贷纠纷 （2019）桂0406民初374号
裁判要旨
原、被告之间的借贷关系虽没有签订任何书面协议，但被告黄凤冰向原告严金生借款的事实，有原告提交的转账凭证佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，结合本案，被告黄凤冰未作答辩也未出庭参加诉讼及提供相关的证据，其应担相应不利后果，为此本院认定原、被告双方之间存在借贷关系，依法应受保护。 原告履行了出借义务，被告黄凤冰在原告向其主张偿还借款后拒不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。 原告要求被告偿还借款本金239000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息部分，对原告要求被告支付从起诉之日起以借款本金239000元为基数按照银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合庭审查明情况，故对原告要求被告支
摘要
严金生与黄凤冰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初374号 原告：严金生，男，1975年9月12日，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 委托诉讼代理人：吴建国，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告：黄凤冰，女，1979年4月16日，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 原告严金生与被告黄凤冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序……