敲诈勒索 （2016）豫03刑终84号

上诉人苏某、刘某、梁某、胡某和原审被告人马某、杨帅卫、李某甲、晋某以非法占有为目的，以被害人在赌博中作弊为由，采取限制人身自由、殴打、恐吓手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，苏某、马某、刘某、梁某起主要作用，系主犯。杨帅卫、胡某、李某甲、晋某参与犯罪，起次要作用，系从犯。杨帅卫又系累犯，依法应从重处罚。苏某、李某甲、晋某有自首情节，马某、刘某、梁某、杨帅卫、胡某有坦白情节，依法可从轻处罚。苏某、马某、刘某、梁某、胡某、李某甲、晋某、杨帅卫均能赔偿被害人损失，苏某、马某、刘某、梁某、胡某、李某甲、晋某均无前科，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当。苏某、刘某、梁某、胡某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李俊峰审　判　员　　张瑞田代理审判员　　郭　涵二〇一六年三月七日书　记　员　　张迎超

上诉人苏某、刘某、梁某、胡某和原审被告人马某、杨帅卫、李某甲、晋某以非法占有为目的，以被害人在赌博中作弊为由，采取限制人身自由、殴打、恐吓手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，苏某、马某、刘某、梁某起主要作用，系主犯。杨帅卫、胡某、李某甲、晋某参与犯罪，起次要作用，系从犯。杨帅卫又系累犯，依法应从重处罚。苏某、李某甲、晋某有自首情节，马某、刘某、梁某、杨帅卫、胡某有坦白情节，依法可从轻处罚。苏某、马某、刘某、梁某、胡某、李某甲、晋某、杨帅卫均能赔偿被害人损失，苏某、马某、刘某、梁某、胡某、李某甲、晋某均无前科，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终84号原公诉机关偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）梁某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月17日被偃师市公安局刑事拘留，同……