民间借贷纠纷 （2021）晋07民终1345号

本案不属于民间借贷纠纷。张秋生、温金茹协商张秋生用自己的车辆顶抵温金茹的欠款，双方口头约定顶账协议，对此双方无争议，该院予以确认。审理中，张秋生提供该顶账协议欠条，证明温金茹向其借款，不符合民间借款法律关系的特征，因此张秋生、温金茹未形成民间借贷法律关系。张秋生主张温金茹归还借款请求，该院不予支持。但是依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借诉讼，温金茹依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中双方上述口头订立顶账协议可以证实该顶账协议是双方真实意思表示，不违反法律规定,为有效协议,应受法律保护。但双方对于该协议是否交付顶账车辆实际履行的事实发生争议。庭审中，温金茹主张顶账协议签订后张秋生未交付车辆，其委托诉讼代理律师向该院申请调查令，向灵石车管所调取了该车辆过户登记信息，该证据证明2019年6月张秋生将该车过户给他人，张秋生对调查令无异议，并对该车其又另行出卖给他人的事实予以认可。但张秋生反驳主张其将自己所

本案不属于民间借贷纠纷。张秋生、温金茹协商张秋生用自己的车辆顶抵温金茹的欠款，双方口头约定顶账协议，对此双方无争议，该院予以确认。审理中，张秋生提供该顶账协议欠条，证明温金茹向其借款，不符合民间借款法律关系的特征，因此张秋生、温金茹未形成民间借贷法律关系。张秋生主张温金茹归还借款请求，该院不予支持。但是依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借诉讼，温金茹依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中双方上述口头订立顶账协

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1345号 上诉人（原审原告）：张秋生（又名张小卫），男，1963年10月5日出生，汉族，灵石县居民，住灵石县。 委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温金茹，男，1963年11月6日出生，灵石县居民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：高健，山西晋申律师事务所律师。 上诉人张秋生因与被上诉人温金茹民间……