敲诈勒索 （2015）深中法刑二终字第890号

上诉人旷某以非法占有为目的，使用威胁方法索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。旷某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提意见，本院认为，旷某以其掌握的涉及他人隐私的微信聊天记录为名要求他人给付财物，即使未使用威胁性言语，其本身即带有强制胁迫性，而被害人段某正是在此强制胁迫之下、担心对家庭造成不利影响方才答应以钱款赎回聊天截图，旷某的行为构成敲诈勒索，且敲诈勒索金额应认定为人民币五万元，其中二万元为犯罪未遂，可作为量刑情节予以酌情考虑。旷某介入他人婚姻关系，不仅违反社会道德和公序良俗，其后还以他人隐私威胁被害人意欲非法求财，可见主观恶性较大，应予从重处罚。上诉人及辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　白　 鉴　 波审　判　员　姜　 君　 伟代理审判员　黎　　　　峰二〇一五年十一月六日书　记　员　曾奕霖（兼）

上诉人旷某以非法占有为目的，使用威胁方法索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。旷某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提意见，本院认为，旷某以其掌握的涉及他人隐私的微信聊天记录为名要求他人给付财物，即使未使用威胁性言语，其本身即带有强制胁迫性，而被害人段某正是在此强制胁迫之下、担心对家庭造成不利影响方才答应以钱款赎回聊天截图，旷某的行为构成敲诈勒索，且敲诈勒索金额应认定为人民币五万元，其中二万元为犯罪未遂，可作为量刑情节予以酌情考虑。旷某介入他人婚姻关系，不仅违反社会道德和公序良俗，其后还以他人隐私威胁被害人意欲非法求财，可见主观恶性较大，应予从重处罚。上

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第890号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）旷某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邓XX，北京市XX（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人旷某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月……