盗窃 （2015）莆刑终字第168号

上诉人傅朝浩以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币49125元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人傅朝浩提出其盗窃数额较大，原判以情节严重对其量刑错误，请求依法改判三年以下有期徒刑的上诉意见，经查，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。上诉人傅朝浩入户盗窃，盗窃数额达人民币49125元，达到“数额巨大”百分之五十，属于“其他严重情节”，原判认定上诉人的犯罪行为情节严重并据此量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一五年三月十

上诉人傅朝浩以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币49125元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人傅朝浩提出其盗窃数额较大，原判以情节严重对其量刑错误，请求依法改判三年以下有期徒刑的上诉意见，经查，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。上诉人傅朝浩入户盗窃，盗窃数额达人民币49125元，达

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第168号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅朝浩，男，1987年10月4日出生于福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人傅朝浩犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月十日作出（2015）仙刑初字第67号刑……