买卖合同纠纷 （2018）赣0191民初753号
裁判要旨
阿兰德公司与粤安经营部、淘金公司签订的2014年、2015年广东地区代理协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 粤安经营部、淘金公司已注销，案涉合同权利义务由盛志勇承继。 金政公司主张盛志勇尚欠货款15965530.20元未付，提供了盛志勇与阿兰德公司的传真订货单、对账单。 经庭审质证，盛志勇对金政公司所举证据均提出异议。 代理协议约定甲方购货需凭乙方统一的订货单按要求填写并传真至乙方，除铺底外，乙方实行月结付款，对账单结算时间为每月1日至当月最后一日。 依该协议约定，案涉合同履行期间的传真订货单、月结对账单，金政公司、盛志勇是均各自持有。 故盛志勇在对金政公司举证的传真订货单、对账单提出异议时，应向法院提供其持有的传真订货单、对账单予以佐证。 因对于传真订货单、对账单的审核，首先应审查该传真件是否为当事人发出。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 2015年4月10日对账单中的“盛志勇”签名，经司法鉴定，不是
摘要
上海金政科技股份有限公司与盛志勇买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初753号原告：上海金政科技股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层114室，统一社会信用代码：91360106769794102G。 法定代表人：张刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑吉敏，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。 被告：盛志勇，……