民间借贷纠纷 （2019）豫13民终7568号

根据本案查明的案件事实可知，被告对双方之间存在民间借贷的事实无异议，主要争议在于未归还的金额。依据民事诉讼法规定，原告有义务举证证明借贷关系合法存在、原告依法支付了借款，被告有义务证明是否已经履行了偿还借款的义务。本案中，被告对原告提供的借款借据和收据的真实性无异议，但认为上述借据是在原告的胁迫下才出具的。根据查明的事实可知，出具借款凭据的当天，原被告共同在公安机关处理该纠纷，被告陈述系受原告胁迫才出具的借款凭据，但未提供证据证明，也与双方共同在公安机关处理该纠纷的行为相悖，因此，被告提出的该辩解理由不予采信。根据原告提供的转账给被告的交易明细可知，原告转账给被告现金50万元左右，原告的多张信用卡均存在消费贷款情况，根据当事人陈述，即存在被告持原告信用卡进行贷款消费的情况，但被告没有归还使用信用卡进行消费的款项，原告偿还了部分贷款，下余未归还款项仍需持卡人即原告归还，被告持卡消费的行为实际上就是在原告处借款。结合被告给原告出具的债权凭证，综合评定，可以认定，原告完成了举证义务，证明了借贷关系合法存在、原告依法支付了借款。根据前述评述，被告提出的受胁迫的辩解理由无证据证实。查明的事实反映

根据本案查明的案件事实可知，被告对双方之间存在民间借贷的事实无异议，主要争议在于未归还的金额。依据民事诉讼法规定，原告有义务举证证明借贷关系合法存在、原告依法支付了借款，被告有义务证明是否已经履行了偿还借款的义务。本案中，被告对原告提供的借款借据和收据的真实性无异议，但认为上述借据是在原告的胁迫下才出具的。根据查明的事实可知，出具借款凭据的当天，原被告共同在公安机关处理该纠纷，被告陈述系受原告胁迫才出具的借款凭据，但未提供证据证明，也与双方共同在公安机关处理该纠纷的行为相悖，因此，被告提出的该辩解理由不予采信。根据原告提供的转账给被告的交易明细可知，原告转账给被告现金50万元左右，原告的多张信

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7568号上诉人（原审被告）：裴龙柱，男，1988年4月8日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：白玉拴，男，1965年4月28日生，汉族，住南阳市宛城区。系裴龙柱之舅父。被上诉人（原审原告）：李小丽，女，1986年6月19日生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人裴龙柱因与被上诉人李小丽民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（……