民间借贷纠纷 (2014)徐民初字第93号
裁判要旨
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释(1998)7号)第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中,因牛卫东有经济犯罪嫌疑被公安机关立案侦查,故应裁定驳回原告翟素美的起诉,将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告翟素美的起诉。案件受理费126800元(翟素美预交),由本院退还原告翟素美。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 裴运栋代理审判员 周美来代理审判员 费 蜜二〇一四年十二月二十五日书 记 员 李东青 来源:
摘要
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释(1998)7号)第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中,因牛卫东有经济犯罪嫌疑被公安机关立案侦查,故应裁定驳回原告翟素美的起诉,将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告翟素美的起诉。案件受理费126800元(翟素美预交),由
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)徐民初字第93号原告翟素美,个体工商户。委托代理人季顺,江苏义行律师事务所律师。委托代理人夏雨,江苏义行律师事务所律师。被告徐州辰润房地产开发有限公司,住所地新沂市北沟镇田吴村。法定代表人牛玉敏,该公司董事长。委托代理人蒋昌胜,江苏金华星律师事务所律师。被告牛卫东。委托代理人杨兰芳,江苏同凯律师事务所律师。原告翟素美诉被告徐州辰润房地产开发有限……