借款合同纠纷 （2021）粤03民终4620号

根据黄仁力的上诉请求，本案争议焦点为2019年1月31日之前黄仁力是否需要支付利息。首先黄仁力对于双方早在2016年就发生民间借贷关系没有异议，其次2019年3月11日，双方签署的借条上载明“向甲方（指张波）借333万元，利息按每月8万元计算，借款期限至2021年3月11日止，中途可提前归还，利息按天结算”，该条款说明双方之间对于借款一直约定利息。因此黄仁力的上诉理由不成立。同时，黄仁力基于其不应当支付2019年3月11日借款利息的前提下，要求将之前的还款均冲抵本金亦没有事实依据。综上，黄仁力的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29053.9元，由上诉人黄仁力负担。本判决为终审判决。审判员　张　泽二〇二一年五月三十一日书记员　周超凡书记员　古　榕 来源：百度

根据黄仁力的上诉请求，本案争议焦点为2019年1月31日之前黄仁力是否需要支付利息。首先黄仁力对于双方早在2016年就发生民间借贷关系没有异议，其次2019年3月11日，双方签署的借条上载明“向甲方（指张波）借333万元，利息按每月8万元计算，借款期限至2021年3月11日止，中途可提前归还，利息按天结算”，该条款说明双方之间对于借款一直约定利息。因此黄仁力的上诉理由不成立。同时，黄仁力基于其不应当支付2019年3月11日借款利息的前提下，要求将之前的还款均冲抵本金亦没有事实依据。综上，黄仁力的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4620号上诉人（原审被告）：黄仁力，男，汉族。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁辉滨，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张波，男，汉族。委托诉讼代理人：李登峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪雯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人黄仁力因与被上诉人张波借款合……