买卖合同纠纷 （2017）吉07民终1952号

原、被告双方就购买钢材一事签订了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方形成买卖合同法律关系，被告应当按照约定的期限足额向原告支付货款。通过被告提供的手写对账单，能够证明被告收货时间为2013年12月24日至2014年1月18日，因双方约定货到付款，被告应当在收到最后一批货时及时付款，即2014年1月18日付款，而被告未能按时付款，应当承担违约责任。因被告的违约行为给原告带来了损失，但原告未就该损失提供证据证实其具体数额，故被告应当自收到货物之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，而原告主张自2014年1月28日起支付利息，该要求在合理范围内，应予支持，原告的其它诉讼请求不予支持。被告称原告提供的钢材不符合国家标准导致其受到经济损失，不同意给付此款，被告应当就该观点承担举证责任，被告在本案中提供2014年2月17日长春市产品质量监督检验院出具的1413100106036号检验报告来证实自己的主张，该检验报告中并未列明被告所提供的样品的生产单位、商标、样品批号或生产日期、抽样基数、抽样地点等内容，故该检验报告不足以证实被告所提供的样品为在原告处

原、被告双方就购买钢材一事签订了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方形成买卖合同法律关系，被告应当按照约定的期限足额向原告支付货款。通过被告提供的手写对账单，能够证明被告收货时间为2013年12月24日至2014年1月18日，因双方约定货到付款，被告应当在收到最后一批货时及时付款，即2014年1月18日付款，而被告未能按时付款，应当承担违约责任。因被告的违约行为给原告带来了损失，但原告未就该损失提供证据证实其具体数额，故被告应当自收到货物之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，而原告主张自2014年1月28日起支付利息，该要求在合理范围内，应予支

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1952号上诉人(原审被告)：李长武，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：宋立翠，系李长武妻子，住址同上。被上诉人（原审原告）：芦洪海，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。上诉人李长武因与被上诉人芦洪海买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2015)长民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……