（2015）赤民三终字第1039号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案涉案交通事故认定书系行政机关作出的规范性文书，在未违反相关法律规定的情况下，应依法予以确认其证明力。上诉人一、二审未提交足以推翻本案事故认定书对事实和责任认定的相应证据，因此原审法院根据责任认定书并结合案件情况确定由赤峰市公共交通总公司承担70%的责任比例，周千越承担30%的责任比例并无不当。上诉人关于赤峰市公共交通总公司的雇员李素华最多承担10%的次要责任的上诉理由不能成立。本案中赵子龙以机动车交通事故责任纠纷提起侵权之诉，上诉人即应承担侵权损害的民事责任，因此原审判决由上诉人在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人关于本案属于承运人责任险的赔偿范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226元，由上诉人负担。邮寄费80元，由各方当事人均担。本判决

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案涉案交通事故认定书系行政机关作出的规范性文书，在未违反相关法律规定的情况下，应依法予以确认其证明力。上诉人一、二审未提交足以推翻本案事故认定书对事实和责任认定的相应证据，因此原审法院根据责任认定书并结合案件情况确定由赤峰市公共交通总公司承担70%的责任比例，周千越承担30%的责任比例并无不当。上诉人关于赤峰市公共交通总公司的雇员李素华最多承担10%的次要责任的上诉理由不能成立。本案中赵子龙以

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第1039号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。负责人陈海涛，总经理。委托代理人高晓龙。被上诉人（原审原告）赵子龙，现住赤峰市。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审被告周千越，现住赤峰市。法定代理人周利东。委托代理人李超，内蒙古松洲律师……