侵权责任纠纷 （2016）豫11民终32号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告陈广林诉称二被告带人砸坏其大门，并给其造成精神损害，要求二被告赔偿大门款3000元，精神损失费7000元。从原、被告双方提供的证据和本院从龙城派出所调取出来的证据中来看，仅有派出所对原告本人及陈广华的询问笔录中自述陈文军和陈会力采取了跺门等行为，而其他证据均不能证明二被告将原告的大门砸坏，且被告也提供了相关的几个群众代表作为证人证明二被告没有砸原告家的大门，故原告对其所诉主张，未能提供充分证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈广林的诉讼请求。上诉人陈广林不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平、公
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告陈广林诉称二被告带人砸坏其大门，并给其造成精神损害，要求二被告赔偿大门款3000元，精神损失费7000元。从原、被告双方提供的证据和本院从龙城派出所调取出来的证据中来看，仅有派出所对原告本人及陈广华的询问笔录中自述陈文军和陈会力采取了跺门等行为，而其他证据均不能证明二
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终32号上诉人（原审原告）：陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：陈文军，男，汉族，1972年12月30日出生。被上诉人（原审被告）：陈会力，男，汉族，1981年4月23日出生。上诉人陈广林因与被上诉人陈文军、陈会力侵权责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01067号民事判决，向本院提起上……