民间借贷纠纷 （2017）晋02民终2415号

被上诉人高斌仅凭借条主张其与上诉人程玉龙形成借贷关系，上诉人程玉龙抗辩双方不存在借贷关系并抗辩称，系因其他经济往来而打借条，并未实际借款。一审法院应根据上诉人提供的证据审查其抗辩意见是否成立。同时，本案所涉借款金额较大，一审法院应当结合交付凭证、当事人的支付能力、交易习惯、双方之间的关系及其他交易细节，综合认定双方是否存在真实的借贷关系。为了查清案情，一审法院应对程玉龙申请法院调取的山西省晋昌工贸总公司大同发煤站给高斌的转款记录予以准许。如果借贷关系成立，一审法院应进一步查清该借款是否用于夫妻共同生活，从而确认上诉人康美英应否承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1332号民事判决；二、本案发回山西省大同市城区人民法院重审。上诉人程玉龙、康美英预交的二审案件受理费6385元予以退回。审判长　雷剑飞审判员　石俊丰审判员　邓　　　　　　亮二〇一七年十二月二十五日书记员　闫　　 文　　 静

被上诉人高斌仅凭借条主张其与上诉人程玉龙形成借贷关系，上诉人程玉龙抗辩双方不存在借贷关系并抗辩称，系因其他经济往来而打借条，并未实际借款。一审法院应根据上诉人提供的证据审查其抗辩意见是否成立。同时，本案所涉借款金额较大，一审法院应当结合交付凭证、当事人的支付能力、交易习惯、双方之间的关系及其他交易细节，综合认定双方是否存在真实的借贷关系。为了查清案情，一审法院应对程玉龙申请法院调取的山西省晋昌工贸总公司大同发煤站给高斌的转款记录予以准许。如果借贷关系成立，一审法院应进一步查清该借款是否用于夫妻共同生活，从而确认上诉人康美英应否承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终2415号上诉人（原审被告）：程玉龙，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：刘继英,大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：康美英，女，1973年9月8日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：赵秀兰，大同市城区新华街街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：高斌，男，……