追偿权纠纷 （2016）川06民终713号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗庆国主张追偿的2万元，罗庆国在谅解协议时已使用，故其请求不能成立，不予支持；罗庆国陈述的2013年3月20日刘淑琼委托罗庆国之妻转1万元给罗庆富的事实，因罗庆国未举证证明，不予采信；关于罗庆国陈述刘淑琼生活超支的应由罗庆富分摊的部分，因无证据证明，不予支持；关于罗庆国陈述其放弃工作照顾母亲罗庆富分摊的补偿，因罗庆国未举证证明其工作、收入情况以及必须放弃工作的必然性，故对其补偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回罗庆国的诉讼请求。本案收取案件受理费1139元，由罗庆国承担。二审中，上诉人罗庆国提交了一份由罗庆国询问其母亲的视频资料一份，录音一份、2012年5月5日签订的劳动合同一份、照片五张，用于证实双方与2012年签订的《谅解协议》是在被上诉人胁迫下签订的，上诉人母亲在上诉人处居住，上诉人履行了赡养义务，上诉人因照顾母亲不得不放弃原有工作而产生的相应的损失。被上诉人对上诉人提交的录音、劳动合同的真实性不予认可，对于视频资料认为无法达到证明目的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗庆国主张追偿的2万元，罗庆国在谅解协议时已使用，故其请求不能成立，不予支持；罗庆国陈述的2013年3月20日刘淑琼委托罗庆国之妻转1万元给罗庆富的事实，因罗庆国未举证证明，不予采信；关于罗庆国陈述刘淑琼生活超支的应由罗庆富分摊的部分，因无证据证明，不予支持；关于罗庆国陈述其放弃工作照顾母亲罗庆富分摊的补偿，因罗庆国未举证证明其工作、收入情况以及必须放弃工作的必然性，故对其补偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回罗庆国的诉讼请求。本案收取案件受理费11

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终713号上诉人（原审原告）：罗庆国。被上诉人（原审被告）：罗庆富。上诉人罗庆国因与被上诉人罗庆富追偿权纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人罗庆国上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求并由被上诉人……