建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民终2793号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据江苏省建湖县人民法院、江苏省盐城市中级人民法院及江苏省高级人民法院已作出的生效判决及裁定，原告胥传琪任队长的第二工程队与被告仓朋义任队长的第五工程队对涉案工程均参与了施工，就双方参与工程施工的内部关系而言，第二工程队系基于与第五工程队的约定而承接的诉争工程，根据合同的相对性原则，原告胥传琪作为第二工程队的队长，应当向合同相对方第五工程队队长被告仓朋义主张结算。原告胥传琪依据案外人曲运雷出具的收到条及原建湖县建筑工程总公司济南分公司与济南建工集团总承包有限公司的建设工程决算书主张其任队长的第二工程队完成了涉案工程主体及装修部分的施工内容，工程价款其自行计算为3904459.08元，但案外人曲运雷作为济南建工集团总承包有限公司的工作人员，其无权确认原告胥传琪及被告仓朋义各任队长的第二工程队与第五工程队的施工内容，此应系原告胥传琪与被告仓朋义之间的工程结算关系，确定各自施工工程内容的主体应当是原告胥传琪与被告仓朋

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据江苏省建湖县人民法院、江苏省盐城市中级人民法院及江苏省高级人民法院已作出的生效判决及裁定，原告胥传琪任队长的第二工程队与被告仓朋义任队长的第五工程队对涉案工程均参与了施工，就双方参与工程施工的内部关系而言，第二工程队系基于与第五工程队的约定而承接的诉争工程，根据合同的相对性原则，原告胥传琪作为第二工程队的队长，应当向合同相对方第五工程队队长被告仓朋义主张结算。原告胥传琪依据案外人曲运雷出具的收到条及原建湖县建筑工程

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2793号上诉人（原审原告）胥传琪，男，1951年9月23日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仓朋义，男，1962年4月5日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）盐城鑫派建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人颜德林，董事长。上述两被上诉人之委托代理……