生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔26民终1109号

根据当事人的陈述和公安机关对张应坤、张绍怀、石树珍、王德梅的询问（讯问）笔录及岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定书，可以证实2018年3月1日上午10时许，张应坤、张绍怀因冲突至二人受伤以及张应坤伤情符合钝性物品作用形成的损伤的事实。2、张绍怀对张应坤提交的张绍怀在公安机关的供述、岑巩县公安局补充侦查报告书、张应坤在公安机关的陈述，拟证实张绍怀用木棍殴打张应坤的事实存争议。张绍怀认为，张绍怀在公安机关作了6次笔录，第6次笔录阐述前5次在公安机关做的笔录是受公安机关人员的威胁，诱骗，该6次笔录都是非法证据，应以排除，不能作为定案依据，同时，张应坤在本案中亦有过错。一审法院认为，该组证据系公安机关在职权范围内依法制作，张绍怀认为该询问（讯问）笔录系公安机关对被告进行威胁、诱骗所作，但未能提交证据以证实其主张，对该意见一审法院不予采信。3、张绍怀对张应坤部分医疗费用存争议，但未提交相应证据证实，对该意见一审法院不予采信。4、张绍怀对张应坤提交的张应坤与护理人员工资证明、申请证明的三性均不予认可，认为工资收入应该提供劳务合同以及公司员工花名册、财务报表予以佐证，一审法院认为，张应坤未提交其他证据予以

根据当事人的陈述和公安机关对张应坤、张绍怀、石树珍、王德梅的询问（讯问）笔录及岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定书，可以证实2018年3月1日上午10时许，张应坤、张绍怀因冲突至二人受伤以及张应坤伤情符合钝性物品作用形成的损伤的事实。2、张绍怀对张应坤提交的张绍怀在公安机关的供述、岑巩县公安局补充侦查报告书、张应坤在公安机关的陈述，拟证实张绍怀用木棍殴打张应坤的事实存争议。张绍怀认为，张绍怀在公安机关作了6次笔录，第6次笔录阐述前5次在公安机关做的笔录是受公安机关人员的威胁，诱骗，该6次笔录都是非法证据，应以排除，不能作为定案依据，同时，张应坤在本案中亦有过错。一审法院认为，该组证据系公安机关在职权

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1109号上诉人（一审被告）：张绍怀，男，1989年5月12日出生，苗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：石树珍，女，1963年1月20日出生，侗族，住岑巩县，系张绍怀之母。被上诉人（一审原告）：张应坤，男，1962年12月18日出生，苗族，住贵州省岑巩县。上诉人张绍怀因与被上诉人张应坤健康权纠纷一案，不服贵州省岑巩县人……