民间借贷纠纷 (2016)豫15民终2305号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人均具有约束力,2010年6月9日,被告陈楠向原告陈亮借款5万元,书面约定借期为3个月,双方均认可借款约定有利息,但双方对利率的标准认定不一致,被告向原告出具借条,双方之间形成合法的民间借贷关系,到期后,被告未能偿还借款本息,应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年,法律另有规定的除外。该笔借款双方约定的还款期限为2010年9月9日,原、被告双方均认可自2013年6月之后原告无法联系被告,导致原告无法向被告催要借款,因此,本案的诉讼时效应于2013年6月起算,法定诉讼时效两年,即原告应于2015年7月前到法院提起诉讼主张债权,但原告未在上述期限内到法院提起诉讼,亦未提供能够证明引起诉讼时效的中断的证据,该债务已过诉讼时效,原告已丧失胜诉权,故,原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求,法院不予支持。被告陈楠主张其已偿还借款利息15000元,但未提供证据证实,原告未予认可,该主张法院不予支持。被告陈楠未到庭参加诉讼,致使本案无法调解,故,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
依法成立的合同,对当事人均具有约束力,2010年6月9日,被告陈楠向原告陈亮借款5万元,书面约定借期为3个月,双方均认可借款约定有利息,但双方对利率的标准认定不一致,被告向原告出具借条,双方之间形成合法的民间借贷关系,到期后,被告未能偿还借款本息,应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年,法律另有规定的除外。该笔借款双方约定的还款期限为2010年9月9日,原、被告双方均认可自2013年6月之后原告无法联系被告,导致原告无法向被告催要借款,因此,本案的诉讼时效应于2013年6月起算,法定诉讼时效两年,即原告应于2015年7月前到法院提起
正文(节选)
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫15民终2305号上诉人(原审原告)陈亮,男,汉族,1978年9月8日生,高中文化,无业,住新县。委托代理人冯辉,河南义仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈楠,女,汉族,1985年2月4日生,高中文化、无业,住新县,现住信阳市浉河区。上诉人陈亮因与被上诉人陈楠民间借贷纠纷一案,不服新县人民法院(2016)豫1523民初463号民事判决,向……