诈骗 （2016）内05刑终110号

原审认定原审被告人吴某犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。原审被告人吴某以非法占有为目的，在对外转包土地过程中骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。抗诉机关提出的吴某的行为构成诈骗罪，原审定性错误的抗诉意见，不能成立，不予支持。因为本案被告人吴某和被害人之间虽然没有签订书面的耕地承包合同，但双方之间约定了承包耕地的亩数及承包费的数额，被害人也预付了一部分承包费，双方之间已经形成了合同关系，而且吴某为了履行合同，也确实找了一部分村民，并预付了少量的定金。所以吴某诈骗的行为是在签订、履行合同过程中实施的，符合合同诈骗罪的构成要件，其行为构成合同诈骗罪。原审定罪准确。辩护人提出吴某自动投案，如实供述，应属自首的辩护意见，经查，被害人于2014年4月2日报案，吴某确实曾于2014年4月14日主动到公安机关投案，公安机关于4月16日立案，8月4日公安机关作出拘留决定，8月5日在网上登记在逃，8月11日在客车上将吴某抓获。吴某投案后在逃后又被抓获，不符合自首的构成要件。辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。原审根据吴某自愿认罪、案发后积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解、系初犯、偶犯等情节对其量刑

原审认定原审被告人吴某犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。原审被告人吴某以非法占有为目的，在对外转包土地过程中骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。抗诉机关提出的吴某的行为构成诈骗罪，原审定性错误的抗诉意见，不能成立，不予支持。因为本案被告人吴某和被害人之间虽然没有签订书面的耕地承包合同，但双方之间约定了承包耕地的亩数及承包费的数额，被害人也预付了一部分承包费，双方之间已经形成了合同关系，而且吴某为了履行合同，也确实找了一部分村民，并预付了少量的定金。所以吴某诈骗的行为是在签订、履行合同过程中实施的，符合合同诈骗罪的构成要件，其行为构成合同诈骗罪。原审定罪准确。辩护人提出吴某自动投案，如实供述，应属

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终110号抗诉机关（原公诉机关）扎鲁特旗人民检察院。原审被告人吴某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月4日被公安局决定刑事拘留，同年8月11日被抓获并羁押于锡林浩特市看守所，同年8月12日被取保候审，于2016年3月24日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。扎鲁特旗……