生产、销售伪劣产品 （2017）赣01刑终281号

上诉人于永亮与原审被告人胡忠发合谋购买猪婆并宰杀，以猪婆肉冒充牛肉对外销售，销售金额达51870元，两人行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人于永亮提出，其从未与胡忠发商议过如何购买、宰杀母猪，更未共同销售过猪婆肉。其只是从胡忠发处购买猪婆肉，之后在自己的摊位上冒充牛肉出售，故其与胡忠发系买卖关系，并非合伙关系。经查，胡忠发和于永亮的供述均供认两人因牛肉生意不景气，共同商议以猪婆肉冒充牛肉，并对猪婆的购买、购猪款项的分担等事项作了约定，而证人舒某1、王某亦证实胡忠发和于永亮两人系合伙关系，上述证据能相互印证，足以证实两人合伙购买猪婆并屠宰，以猪婆肉冒充牛肉对外销售的事实，故该上诉理由与事实、证据不符，不予采纳。于永亮提出原审判决在无证据的情况下即认定购买猪婆的数量为42头不符合法律规定，且该数量也高于公诉机关所指控的数量，违反了刑诉法所规定的“不告不理”及“有利被告人”的立法精神。经查，原审判决根据胡忠发的供述，再结合证人舒某2、仇某1的证言，认定胡忠发、于永亮购买猪婆的数量为42头符合法律规定，同时原判还认定两人实际宰杀的头数为28头，远低于公诉机关指控的数量，符合我国刑法“有利于

上诉人于永亮与原审被告人胡忠发合谋购买猪婆并宰杀，以猪婆肉冒充牛肉对外销售，销售金额达51870元，两人行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人于永亮提出，其从未与胡忠发商议过如何购买、宰杀母猪，更未共同销售过猪婆肉。其只是从胡忠发处购买猪婆肉，之后在自己的摊位上冒充牛肉出售，故其与胡忠发系买卖关系，并非合伙关系。经查，胡忠发和于永亮的供述均供认两人因牛肉生意不景气，共同商议以猪婆肉冒充牛肉，并对猪婆的购买、购猪款项的分担等事项作了约定，而证人舒某1、王某亦证实胡忠发和于永亮两人系合伙关系，上述证据能相互印证，足以证实两人合伙购买猪婆并屠宰，以猪婆肉冒充牛肉对外销售的事实，故该上诉理由与事实、

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终281号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）于永亮，男，1968年7月15日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体屠宰户，家住进贤县。2012年7月16日因销售未经动物卫生监督机构检疫的生鲜猪肉被罚款10000元。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2016年3月4日被逮捕，……