建设工程施工合同纠纷 （2019）浙03民终3977号

长鸿公司与交隧集团签订的《劳务施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行合同。关于长鸿公司主张的工程款及交隧集团主张的返还工程款问题。鉴定机构对长鸿公司施工的海城隧道出口处高边坡防护处理工程的工程价款鉴定意见为：本部分造价分两种情况，第一种情况认为该部分属于原合同、红线范围内，最终造价为重新组价部分为256524元加上参考原合同单价部分为2196535元，合计总造价为2453059元。第二种情况认为该部分属于原合同、红线范围外，总造价为4638412元。审理中，长鸿公司亦表示施工的海城隧道出口处高边坡防护处理工程是合同范围内，并且双方签订的合同中亦明确约定“合同外增加的工程数量：甲方按业主批复计量并经审计部门审计后确定的变更数量结合分包单价给乙方计量支付”，故海城隧道出口处高边坡防护处理工程的工程价款应采用第一种情况的鉴定意见，即2196535元，但交隧集团在本诉答辩及反诉中均认可为2587939元，故按2587939元予以确认，加上长鸿公司、交隧集团一致确认长鸿公司完成的海城出口隧道左主洞、左辅洞部分工程的工程价款为582388

长鸿公司与交隧集团签订的《劳务施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行合同。关于长鸿公司主张的工程款及交隧集团主张的返还工程款问题。鉴定机构对长鸿公司施工的海城隧道出口处高边坡防护处理工程的工程价款鉴定意见为：本部分造价分两种情况，第一种情况认为该部分属于原合同、红线范围内，最终造价为重新组价部分为256524元加上参考原合同单价部分为2196535元，合计总造价为2453059元。第二种情况认为该部分属于原合同、红线范围外，总造价为4638412元。审理中，长鸿公司亦表示施工的海城隧道出口处高边坡防护处理工程是合同范围内，并且双方签订

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3977号上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府）。法定代表人：魏福强，总经理。委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘统钮，浙江浙南律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：交隧集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路5……