民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6800号

一审判决存在以下问题：第一，民间借贷与不当得利纠纷非同一法律关系，不应一并审理。第二，李士云主张于德宽、李艳琴返还李艳琴在其母亲去世后取走的15万元款项，为继承纠纷，而非不当得利纠纷。故一审判决确定本案案由为民间借贷、不当得利纠纷，显为不当。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。李士云诉请于德宽、李艳琴返还的6.9万元及16万元欠款，并非基于同一事实产生的纠纷，即使均属于民间借贷纠纷，亦属于普通的共同诉讼，需经于德宽、李艳琴同意方可合并审理。重审期间应对上述问题予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初3223号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费8085元（上诉人李士云预交3500元、上诉人于德宽预交4585元），退回上诉人李士云3500元，退回于德宽4585元。审判长　　陈姝丽审判员　　张萍萍审判员　　王良家二〇二一

一审判决存在以下问题：第一，民间借贷与不当得利纠纷非同一法律关系，不应一并审理。第二，李士云主张于德宽、李艳琴返还李艳琴在其母亲去世后取走的15万元款项，为继承纠纷，而非不当得利纠纷。故一审判决确定本案案由为民间借贷、不当得利纠纷，显为不当。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。李士云诉请于德宽、李艳琴返还的6.9万元及16万元欠款，并非基于同一事实产生的纠纷，即使均属于民间借贷纠纷，亦属于普通的共同诉讼，需经于德宽、李艳琴同意方可合并审理。重审期间

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6800号上诉人（原审原告）：李士云，男，1929年6月17日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲长林,大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：于德宽，男，1965年7月18日生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：李艳琴，女，1967年8月21日生，汉族，住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张会文，瓦房店……