建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法执监506号

本案争议的主要问题是，和解协议及债权转让协议中关于南通三建将800万元债权转让给张鹏的约定是否能作为变更申请执行人的依据。首先，人民法院执行中，因债权转让而变更申请执行人的，必须以转让人认可债权转让的真实性、合法性为前提。在执行法院依据债权受让人的申请作出变更申请执行主体裁定后，转让人提出异议的，除已有生效法律文书对相关争议作出裁判的以外，执行法院有权对债权转让协议及相关事实和法律问题进行实体审查，认定债权转让不成立或无效的，有权作出裁定撤销原变更主体裁定。受让人如对协议内容仍有争议，可另行提起诉讼。济南中院和山东高院在异议、复议程序中对本案相关实体问题进行审查认定，程序上符合法律规定。其次，关于和解协议及债权转让协议中关于南通三建将800万元债权转让给张鹏的条款是否能作为变更申请执行人的依据的实体认定问题，分析如下：1.本案债权转让协议并非张鹏与南通三建独立签订，而是来源于三山集团与南通三建签订的执行和解协议中的相应约定。执行和解协议的本质是对生效法律文书的履行作出变通安排，本案执行和解协议的主体内容亦是如此，是为了履行济南中院关于三山集团承担责任的（2010）济中法执字第2903号

本案争议的主要问题是，和解协议及债权转让协议中关于南通三建将800万元债权转让给张鹏的约定是否能作为变更申请执行人的依据。首先，人民法院执行中，因债权转让而变更申请执行人的，必须以转让人认可债权转让的真实性、合法性为前提。在执行法院依据债权受让人的申请作出变更申请执行主体裁定后，转让人提出异议的，除已有生效法律文书对相关争议作出裁判的以外，执行法院有权对债权转让协议及相关事实和法律问题进行实体审查，认定债权转让不成立或无效的，有权作出裁定撤销原变更主体裁定。受让人如对协议内容仍有争议，可另行提起诉讼。济南中院和山东高院在异议、复议程序中对本案相关实体问题进行审查认定，程序上符合法律规定。其次，

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执监506号申诉人（利害关系人）：山东三山集团有限公司。住所地：山东省阳谷西湖。法定代表人：李宪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。申诉人（申请执行人）：张鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师……