离婚纠纷 （2016）赣07民辖终93号

首先根据《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所”，因此被告陈某的住所地为广东省雷州市纪家镇纪家村8号。其次，原告没有提供证据证明被告已经离开其住所地即离开广东省雷州市纪家镇纪家村8号超过一年，因此，本院无法适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定审理本案；再次，原告没有证据证明被告陈某的经常居住地在赣县，且根据原告在民事起诉状的陈述，被告陈某已于2013年5月离开原告，因此，本院无法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”审理本案。综上，本案不属于江西省赣县人民法院的管辖范围。裁定本案移送至广东省雷州市人民法院审理。袁某上诉称，上诉人有权选择在户籍且经常住所地赣县人民法院进行诉讼。请求裁定撤销一审民事裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定

首先根据《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所”，因此被告陈某的住所地为广东省雷州市纪家镇纪家村8号。其次，原告没有提供证据证明被告已经离开其住所地即离开广东省雷州市纪家镇纪家村8号超过一年，因此，本院无法适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定审理本案；再次，原告没有证据证明被告陈某的经常居住地在赣县，且根据原告在民事起诉状的陈述，被告陈某已于2013年5月离开原告，因此，本院无法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼……被告住所地与经常居住地不一致的，

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民辖终93号上诉人（原审原告）袁某，男，1979年2月3日生，汉族，住江西省赣县。被上诉人（原审被告）陈某，女，1987年6月28日生，汉族，户籍地广东省雷州市。上诉人袁某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣县人民法院（2015）赣民一初字第441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先……