侵占 （2021）晋08刑终336号

侵占罪属于自诉案件受理范围中“侵占案”，自诉人诉请的材料中仅有自诉人与被告人之间的合同、补充协议以及相关的单据等，没有被告人非法占有代为保管的自诉人的财物、遗忘物、埋藏物的证据材料，不符合侵占罪的客观构成要件，自诉人可通过其他法律途径解决纠纷，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第一款第四项之规定，裁定对自诉人施某、肖某、陈某的起诉，本院不予受理。 原审自诉人施某、肖某、陈某上诉提出：原审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律错误，依法应予撤销纠正。 本院认为，原审法院裁定对原审自诉人施某某、肖某某、陈某的起诉不予受理，适用法律正确，程序合法。上诉人（原审自诉人）施某某、肖某某、陈某所提上诉理由，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董自强审判员 宁俊龙审判员 梁向英二O二一年九月八日书记员 王博 搜索“”

侵占罪属于自诉案件受理范围中“侵占案”，自诉人诉请的材料中仅有自诉人与被告人之间的合同、补充协议以及相关的单据等，没有被告人非法占有代为保管的自诉人的财物、遗忘物、埋藏物的证据材料，不符合侵占罪的客观构成要件，自诉人可通过其他法律途径解决纠纷，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第一款第四项之规定，裁定对自诉人施某、肖某、陈某的起诉，本院不予受理。 原审自诉人施某、肖某、陈某上诉提出：原审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律错误，依法应予撤销纠正。 本院认为，原审法院裁定对原审自诉人施某某、肖某某、陈某的起诉不予受理，适用法律正确

山西省运城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋08刑终336号上诉人（原审自诉人）施某某，住杭州市萧山区。上诉人（原审自诉人）肖某某，住江西省萍乡市。 上诉人（原审自诉人）陈某，住四川省金堂县。 稷山县人民法院审理原审自诉人施某某、肖某某、陈某控告被告人山西恒泰焦铁有限公司、王某某犯侵占罪并要求返还侵占三自诉人的利润分配款、安全保证金合计7986127.95元一案，于2021年4月16日作出（2……