提供劳务者受害责任纠纷 （2019）浙10民终1176号
裁判要旨
本案争议焦点是上诉人星璨公司是否应该承担被上诉人潘梅三案涉人身损害赔偿责任以及一审判决认定的上诉人承担的赔偿责任比例是否合理。一、关于上诉人星璨公司是否应该承担被上诉人潘梅三案涉人身损害赔偿责任。上诉人星璨公司认为其与被上诉人潘梅三之间没有相关法律关系，且对潘梅三案涉人身损害的发生不存在过错和侵权行为，故主张其不承担赔偿责任。根据本案事实，星璨公司将案涉电影院室内装修中的土建项目承包给被上诉人吴明才，将钢结构、木工等项目承包给其他案外人。潘梅三系吴明才通过其委托人即本案证人潘兴茂雇佣，吴明才作为土建施工安全管理的直接负责人，对土建施工中的安全问题未尽到必要的注意和警示义务，作为雇主，吴明才对潘梅三的人身损害应当承担赔偿责任。而案涉电影院室内装修比一般居民住宅室内装修的工程量更大、施工安全要求也更高，星璨公司没有选用有资质或安全生产条件的施工单位，存在选任过失，在该方面也应该承担相应的责任。故上诉人主张其不承担责任的理由不成立。二、关于一审判决认定的上诉人承担的赔偿责任比例是否合理。案涉事故发生当日，事故现场同时进行土建项目和钢结构项目施工，星璨公司却未在现场对两个不同的施工项目予以监管
摘要
本案争议焦点是上诉人星璨公司是否应该承担被上诉人潘梅三案涉人身损害赔偿责任以及一审判决认定的上诉人承担的赔偿责任比例是否合理。一、关于上诉人星璨公司是否应该承担被上诉人潘梅三案涉人身损害赔偿责任。上诉人星璨公司认为其与被上诉人潘梅三之间没有相关法律关系，且对潘梅三案涉人身损害的发生不存在过错和侵权行为，故主张其不承担赔偿责任。根据本案事实，星璨公司将案涉电影院室内装修中的土建项目承包给被上诉人吴明才，将钢结构、木工等项目承包给其他案外人。潘梅三系吴明才通过其委托人即本案证人潘兴茂雇佣，吴明才作为土建施工安全管理的直接负责人，对土建施工中的安全问题未尽到必要的注意和警示义务，作为雇主，吴明才对潘
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1176号 上诉人（原审被告）：浙江星璨影业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇流庆路202号（温岭市恩都城市花苑9号楼三楼）。统一社会信用代码：91331081MA28GT2QXL。 法定代表人：潘建君，执行董事。 委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所律师。 被上诉人（原审……