（2019）湘01民终13395号

被告人龙勇及张海波向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，依法应予以追缴或者责令退赔。”执行部门以判决书没有正式判决对张海波追缴或者责令退赔受害人资金为由拒绝对张海波立案执行，并建议对张海波民事起诉追缴才有依据。上诉人以民事起诉，法院又以刑事涉财部分提起诉讼不予受理为由裁定不予立案。经原审法院对同案被告人龙勇近3年的执行，证明龙勇不具备资产执行能力而撤案。而证据表明张海波有被执行能力。2、天心区法院（2016）湘0103刑初61号刑事判决只对张海波同案刑事部分进行了审理判决了刑期，没有依法对张海波判处追缴或者责令退赔受害人资金。上诉人向天心区法院申请执行张海波涉财部分责任，而被以“判决书中没有责令张海波退赔”为由下达了驳回申请执行裁定书。综上，被上诉人张海波没有被依法判处追缴或者责令退赔上诉人资金，上诉人合法权益没有得到保护。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事

被告人龙勇及张海波向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，依法应予以追缴或者责令退赔。”执行部门以判决书没有正式判决对张海波追缴或者责令退赔受害人资金为由拒绝对张海波立案执行，并建议对张海波民事起诉追缴才有依据。上诉人以民事起诉，法院又以刑事涉财部分提起诉讼不予受理为由裁定不予立案。经原审法院对同案被告人龙勇近3年的执行，证明龙勇不具备资产执行能力而撤案。而证据表明张海波有被执行能力。2、天心区法院（2016）湘0103刑初61号刑事判决只对张海波同案刑事部分进行了审理判决了刑期，没有依法对张海波判处追缴或者责令退赔受害人资金。上诉人向天心区法院申请执行张海波涉财部分责任，而被以“判决书中没有责

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13395号上诉人（原审起诉人）：周长耕，男，1951年9月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人周长耕因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10121号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周长耕上诉请求：撤销原审裁定，对被上诉人张海波索赔予以民事立案。事实和理由：1、原审法院（2016）……