建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第00142号

双方因承揽施工为由，伏乃忠、连洋公司收取严晓星保证金30万元，由于该承揽施工事由未实际发生，伏乃忠、连洋公司应该将收取的30万元返还严晓星。伏乃忠、连洋公司辩称严晓星无力承建文化城大工程，与之重新签订了宿迁市宿城区屠园乡桃源村建筑二层农民住宅的协议，因该协议并未约定工程保证金，故该抗辩理由，原审法院不予采信；伏乃忠、连洋公司辩称抵押给严晓星三套连体别墅，没有在产权管理等部门办理抵押登记，严晓星也否认接收过伏乃忠、连洋公司的三套别墅，故该理由也不能成立；伏乃忠、连洋公司还辩称严晓星运去其30多万元的酒，并提交江苏洋河名酿酒业有限公司与黄金生签订的总经销商协议书作为证据，原审法院审查后认为，该协议书虽有严晓星作为见证人签名，但其不是合同双方的当事人，伏乃忠也不是该合同的签订人，故该合同与本案无关，伏乃忠、连洋公司主张严晓星欠其酒款的理由不能成立。综上，严晓星要求返还保证金的请求，原审法院予以支持，其要求给付2万元利息的请求，因协议约定不明，故应从其主张返还之日起计算（即从浦南镇人民调解委员会调解之日起计算）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：1、伏乃忠、连洋公司

双方因承揽施工为由，伏乃忠、连洋公司收取严晓星保证金30万元，由于该承揽施工事由未实际发生，伏乃忠、连洋公司应该将收取的30万元返还严晓星。伏乃忠、连洋公司辩称严晓星无力承建文化城大工程，与之重新签订了宿迁市宿城区屠园乡桃源村建筑二层农民住宅的协议，因该协议并未约定工程保证金，故该抗辩理由，原审法院不予采信；伏乃忠、连洋公司辩称抵押给严晓星三套连体别墅，没有在产权管理等部门办理抵押登记，严晓星也否认接收过伏乃忠、连洋公司的三套别墅，故该理由也不能成立；伏乃忠、连洋公司还辩称严晓星运去其30多万元的酒，并提交江苏洋河名酿酒业有限公司与黄金生签订的总经销商协议书作为证据，原审法院审查后认为，该协议

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00142号上诉人（原审被告）伏乃忠，被上诉人（原审原告）严晓星。委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。原审被告连云港连洋市政工程有限公司。法定代表人伏乃忠，该公司总经理。上诉人伏乃忠因与被上诉人严晓星、原审被告连云港连洋市政工程有限公司（以下简称连洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字……