生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终3456号

叁毫米公司主张原告诉求已过诉讼时效，但原告此前就同一事实以劳动争议为由提起确认劳动关系诉讼，目的在于确认劳动关系并认定原告所受伤为工伤进而获得相应赔偿，故原告该行为构成《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定之中断情形。因确认劳动关系诉讼在2015年3月10日由上述860号判决书以原告与叁毫米公司不存在劳动关系为由驳回原告诉讼请求，故原告于2016年1月14日提起本案诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定之一年诉讼时效。叁毫米公司主张其与程雄波之间为承揽关系，但其提供与程雄波所签合同明确为《承包合同》，该《承包合同》内容亦体现有程雄波及其人员需接受叁毫米公司管理的从属性质，且3192号判决书及860号判决书亦已认定6615号档木工项目是由叁毫米公司分包给程雄波，故原审法院对于叁毫米公司的主张不予确认，并认定6615号档木工项目中叁毫米公司与程雄波间属承包关系。关于原告由谁雇佣问题，原告主张其由程雄波雇佣，根据6615号档《装修许可证》所显示程雄波是施工负责人、《承包合同》由程雄波与叁毫米公司签订以及原告受伤后程雄波为原告垫付部分医疗费等事实，足以证明原告是

叁毫米公司主张原告诉求已过诉讼时效，但原告此前就同一事实以劳动争议为由提起确认劳动关系诉讼，目的在于确认劳动关系并认定原告所受伤为工伤进而获得相应赔偿，故原告该行为构成《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定之中断情形。因确认劳动关系诉讼在2015年3月10日由上述860号判决书以原告与叁毫米公司不存在劳动关系为由驳回原告诉讼请求，故原告于2016年1月14日提起本案诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定之一年诉讼时效。叁毫米公司主张其与程雄波之间为承揽关系，但其提供与程雄波所签合同明确为《承包合同》，该《承包合同》内容亦体现有程雄波及其人员需接受叁毫米公司管理的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3456号上诉人（原审被告）：广州市叁毫米装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：高中华，该公司总经理。委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。委托代理人：刘小艳，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈应良，住江西省南康市。委托代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。原审被告：程雄波，住广州市海珠区。上诉人广州……