民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第3742号

本案林琳的借贷事实主张，有相关银行本票、交易明细等证据证实，周忠东虽对林琳的主张作积极否认，但该否认缺乏令人信服的证据证实，故法院确认周忠东向林琳无偿借款50万元。林琳对周忠东的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持；至于林琳对郭子健的诉讼请求，有事实和法律依据，且郭子健表示同意，故法院对该请求也予以认可。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周忠东于判决生效之日起十日内偿还林琳借款50万元及支付逾期利息（以本金50万元自2014年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）；二、郭子健对上述50万借款本息债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向周忠东追偿。宣判后，周忠东不

本案林琳的借贷事实主张，有相关银行本票、交易明细等证据证实，周忠东虽对林琳的主张作积极否认，但该否认缺乏令人信服的证据证实，故法院确认周忠东向林琳无偿借款50万元。林琳对周忠东的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持；至于林琳对郭子健的诉讼请求，有事实和法律依据，且郭子健表示同意，故法院对该请求也予以认可。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3742号上诉人（原审被告）周忠东，男，汉族，1968年10月8日生，江苏梅龙湖房地产开发有限公司法定代表人。委托代理人华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。委托代理人刘春玲，江苏薛济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林琳，女，汉族，1980年10月26日生。委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭子健，男，汉……