（2017）赣07执复23号

执行被执行人中果公司的财产即其果业基地是于法有据，且周杏英与南田公司及黄卫华签订的《续签协议》中确认，南田公司及黄卫华未在约定的期限内付清代偿的债务，应承担违约责任，南田公司及黄卫华应配合、协助对中果公司所有果园基地的拍卖，该协议还确认了周杏英已完成配合办理股权变更登记手续的合同义务。因此，异议人请求中止本案的执行以及果园基地的评估、拍卖程序，是无事实根据和法律依据的，即无中止的法定情形，依法应予以驳回。据此，于都法院作出（2017）赣0731执788号执行裁定：驳回异议人江西南田农业发展有限公司、赣州市国瑞泰担保公司、江西中果果业股份有限公司的异议。南田公司申请复议，请求：1、请求依法撤销于都县人民法院（2016）赣0731执788号《执行裁定书》；2、依法停止拍卖中果公司名下的财产（果园）并予以解封。其理由是：一、南田公司已转让了涉案债权，原审法院执行裁定书认定事实错误。南田公司与周杏英之间本身存有合同纠纷，周杏英的股份转让与本案诉讼中所涉标的有直接密切联系，周杏英不能再向法院申请执行（2012）赣中民二（初）字第62号民事判决。二、原审法院执行裁定认定书中认定的南田公司及黄卫华与

执行被执行人中果公司的财产即其果业基地是于法有据，且周杏英与南田公司及黄卫华签订的《续签协议》中确认，南田公司及黄卫华未在约定的期限内付清代偿的债务，应承担违约责任，南田公司及黄卫华应配合、协助对中果公司所有果园基地的拍卖，该协议还确认了周杏英已完成配合办理股权变更登记手续的合同义务。因此，异议人请求中止本案的执行以及果园基地的评估、拍卖程序，是无事实根据和法律依据的，即无中止的法定情形，依法应予以驳回。据此，于都法院作出（2017）赣0731执788号执行裁定：驳回异议人江西南田农业发展有限公司、赣州市国瑞泰担保公司、江西中果果业股份有限公司的异议。南田公司申请复议，请求：1、请求依法撤销于

江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执复23号复议申请人（利害关系人）：江西南田农业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：唐荣萍，该公司总经理。申请执行人：周杏英，女，汉族，1958年4月6日，住上海市长宁区。被申请执行人：江西中果果业股份有限公司，住所地：赣州市长征大道。法定代表人：梁红梅，该公司执行董事。复议申请人江西南田农业发展有限公司不服于都县人民法院（2……