买卖合同纠纷 （2017）津01民终2352号

刘尚武、鸿讯通公司之间买卖行为是民事法律行为，合法有效。鸿讯通公司发布广告，承诺为消费者提供预交100元订金购机时享受返200元现金券、赠送358元—5288元优惠服务，但在刘尚武购机时上述优惠服务均未兑现。鸿讯通公司表示在刘尚武购机价款中已减除200元，既无证据证实所做解释亦前后矛盾。鸿讯通公司在刘尚武购机时既未告知刘尚武有赠送现金优惠、又以刘尚武未提交报纸不能赠送现金进行抗辩，显然与鸿讯通公司广告中承诺相违背，应认定广告内容虚假误导消费者，构成对消费者欺诈，应当承担民事责任。刘尚武要求按涉案商品价款三倍的金额赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院应予支持。刘尚武所购手机本应退还货款，但因刘尚武实际使用已不具备退货条件，鉴于刘尚武、鸿讯通公司之间买卖关系已实际解除，对刘尚武其他诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津市鸿讯通商贸

刘尚武、鸿讯通公司之间买卖行为是民事法律行为，合法有效。鸿讯通公司发布广告，承诺为消费者提供预交100元订金购机时享受返200元现金券、赠送358元—5288元优惠服务，但在刘尚武购机时上述优惠服务均未兑现。鸿讯通公司表示在刘尚武购机价款中已减除200元，既无证据证实所做解释亦前后矛盾。鸿讯通公司在刘尚武购机时既未告知刘尚武有赠送现金优惠、又以刘尚武未提交报纸不能赠送现金进行抗辩，显然与鸿讯通公司广告中承诺相违背，应认定广告内容虚假误导消费者，构成对消费者欺诈，应当承担民事责任。刘尚武要求按涉案商品价款三倍的金额赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院应予支持。刘尚武所购手机本应退还货款，但

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2352号上诉人（原审被告）：天津市鸿讯通商贸有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦三楼B区。法定代表人：孙洪生，总经理。委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：展明亮，男，该公司部门经理。被上诉人（原审原告）：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，退休干部，住天津市河东区。上诉人天津市鸿讯通……