（2017）吉01行初192号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方……因同类行政行为发生的行政案件……为共同诉讼。”起诉人本次提出的数项诉请，属于不同的行政行为，并不满足共同诉讼的条件，不能进行合并审理。故起诉人的起诉，不符合立案条件。本院于2017年10月24日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，于2017年10月27日向本院递交补正材料，但其递交的材料经补正后，依然因相同理由不符合立案条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对刘宽学的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 闫明昕审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一七年十月三十日书记员 吕 冰 搜索“”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方……因同类行政行为发生的行政案件……为共同诉讼。”起诉人本次提出的数项诉请，属于不同的行政行为，并不满足共同诉讼的条件，不能进行合并审理。故起诉人的起诉，不符合立案条件。本院于2017年10月24日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，于2017年10月27日向本院递交补正材料，但其递交的材料经补正后，依然因相同理由不符合立案条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行初192号起诉人：刘宽学，住长春市九台区。2017年10月18日，本院收到起诉人刘宽学的起诉状。起诉人刘宽学诉称，1989年起诉人经九台县政府许可刘祥与刘宽学共同投资，在九台市中心区3组建房一栋，地下室132.2平方米用于生豆芽，37.5平方米门市房，210平方米住人，合计379.7平方米。后该房屋因处煤矿沉陷区被拆迁。起诉人认为自己的……