定作合同纠纷 （2017）苏11民终297号

于涛和宫鹤山代表泰州建筑公司江苏华和热电联产项目部订立的筒仓滑模劳务合同，性质是定作合同，宫鹤山只是签订合同的代表，不是合同的一方当事人，于涛向其主张相关权利，一审法院不予支持。合同订立后，至2015年7月14日双方结算，泰州建筑公司江苏华和热电联产项目部结欠17.7万元，在结算清单上，已扣减3.3万元，泰州建筑公司抗辩称有部分项目未完成，无证证实，一审法院不予采信。2016年元月28日，双方订立的补充协议中，约定通知整改和整改的期限，但泰州建筑公司无据证明在2016年5月15日前履行了通知于涛进行整改的义务，故按补充协议的约定，应在2016年6月1日一次性给付于涛质保金，于涛主张自2015年7月15日起计算，一审法院予以支持。泰州建筑公司未按补充协议付款，应承担逾期付款的违约责任。一审法院判决：一、泰州建筑公司结欠于涛定作合同价款17.7万元及逾期付款的违约金（自2015年7月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回于涛要求宫鹤山给付合同价款17.7万元及违约金的诉讼请求。本院二审期间，泰州建筑公司提交施工协议书一份，拟证明涉案工程实际是吕学茂借用

于涛和宫鹤山代表泰州建筑公司江苏华和热电联产项目部订立的筒仓滑模劳务合同，性质是定作合同，宫鹤山只是签订合同的代表，不是合同的一方当事人，于涛向其主张相关权利，一审法院不予支持。合同订立后，至2015年7月14日双方结算，泰州建筑公司江苏华和热电联产项目部结欠17.7万元，在结算清单上，已扣减3.3万元，泰州建筑公司抗辩称有部分项目未完成，无证证实，一审法院不予采信。2016年元月28日，双方订立的补充协议中，约定通知整改和整改的期限，但泰州建筑公司无据证明在2016年5月15日前履行了通知于涛进行整改的义务，故按补充协议的约定，应在2016年6月1日一次性给付于涛质保金，于涛主张自2015年

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终297号上诉人（原审被告）：泰州市建筑工程有限公司，住所地泰州市江洲南路359号。法定代表人：周志银，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省滕州市和谐康城Ｄ区。委托诉讼代理人……