建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第3497号

根据石元公司、石元公司贺兰分公司的再审申请理由，本案再审审查涉及的问题主要是：一、鑫龙公司是否实际参与了涉案工程的实际施工；二、石元公司、石元公司贺兰分公司是否还应向鑫龙公司支付涉案工程款；三、鑫龙公司是否应向石元公司、石元公司贺兰分公司承担违约责任以及返还多付的工程款。关于鑫龙公司是否实际参与了涉案工程的实际施工的问题。石元公司、石元公司贺兰分公司主张涉案工程并非鑫龙公司实际施工完成，且鑫龙公司在另案诉讼中明确表示未参与涉案工程的施工，故石元公司、石元公司贺兰分公司应向实际施工人即本案原审第三人支付工程款。本案中，鑫龙公司与石元公司、石元公司贺兰分公司签订的《建设工程施工合同》、《工程承包协议书》真实有效，石元公司、石元公司贺兰分公司对此并不持异议，鑫龙公司作为合同约定的承包方向发包方石元公司、石元公司贺兰分公司主张支付工程款，具有事实和法律依据。虽然鑫龙公司承包涉案工程后，将其分别转包给原审第三人吴争鸣、龚占祥具体施工，但在涉案工程施工过程中，石元公司、石元公司贺兰分公司仍与鑫龙公司的相关人员邢登殿、沈学刚、ＸＸＸ等就涉案工程款的支付进行了结算和对账，且石元公司、石元公司贺兰分公司

根据石元公司、石元公司贺兰分公司的再审申请理由，本案再审审查涉及的问题主要是：一、鑫龙公司是否实际参与了涉案工程的实际施工；二、石元公司、石元公司贺兰分公司是否还应向鑫龙公司支付涉案工程款；三、鑫龙公司是否应向石元公司、石元公司贺兰分公司承担违约责任以及返还多付的工程款。关于鑫龙公司是否实际参与了涉案工程的实际施工的问题。石元公司、石元公司贺兰分公司主张涉案工程并非鑫龙公司实际施工完成，且鑫龙公司在另案诉讼中明确表示未参与涉案工程的施工，故石元公司、石元公司贺兰分公司应向实际施工人即本案原审第三人支付工程款。本案中，鑫龙公司与石元公司、石元公司贺兰分公司签订的《建设工程施工合同》、《工程承包协

中华人���共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3497号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：宁夏石元房地产开发有限责任公司。法定代表人：闫春锁，该公司总经理。委托代理人：李宏宇，北京市众��律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司。负责人：马学云，该分公司经理。委托代理人：李宏宇，北京市众朋律师事务所律师……