离婚后财产纠纷 （2016）甘04民终220号

本案的争议焦点为双方离婚时签订的离婚协议中关于财产分割的部分是否有效。第一，上诉人主张其与被上诉人离婚时受被上诉人胁迫签订离婚协议，财产分割对其不公平，系无效协议。但上诉人并无证据证明其与被上诉人离婚是受被上诉人胁迫，上诉人提交的行政处罚决定书等均系双方离婚后发生冲突产生的证据，不能证明上诉人离婚时受胁迫的情况。双方签订的离婚协议书中约定被上诉人向上诉人支付11万元补偿款和电脑、火炉。双方在庭审中认可该房屋的购买价约为26.5万元，且该房屋还有贷款尚未还清，因此被上诉人向上诉人支付11万元，并无显失公平的情况。据此认定，双方签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的协议，双方应当按照协议约定继续履行，故对上诉人要求被上诉人按照房屋现价支付房屋折价款的请求不予支持。第二，关于上诉人主张的未分割的8万元补课费，上诉人应得4万元的问题，因上诉人无证据证明双方在离婚时有8万元补课费未进行分割，且被上诉人对该事实不予认可，应由上诉人承担举证不能的责任，对其该项请求不予支持。第三，上诉人主张精神损害赔偿3万元，因上诉人无证据证明被上诉人在婚续期间有重婚或家庭暴力等需要支付损害赔偿的

本案的争议焦点为双方离婚时签订的离婚协议中关于财产分割的部分是否有效。第一，上诉人主张其与被上诉人离婚时受被上诉人胁迫签订离婚协议，财产分割对其不公平，系无效协议。但上诉人并无证据证明其与被上诉人离婚是受被上诉人胁迫，上诉人提交的行政处罚决定书等均系双方离婚后发生冲突产生的证据，不能证明上诉人离婚时受胁迫的情况。双方签订的离婚协议书中约定被上诉人向上诉人支付11万元补偿款和电脑、火炉。双方在庭审中认可该房屋的购买价约为26.5万元，且该房屋还有贷款尚未还清，因此被上诉人向上诉人支付11万元，并无显失公平的情况。据此认定，双方签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的协议，双方应

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终220号上诉人（原审原告）王某，女，生于1979年8月16日，汉族，教师，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）陈某，男，生于1976年2月25日，汉族，教师，住甘肃省会宁县。上诉人王某因与被上诉人陈某离婚后财产分割纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭……