民间借贷纠纷 （2017）豫01民终2472号

根据周晓辉提交的《借款条》、银行转款凭证等证据及周晓辉、王德洲、冯宇新陈述，原审法院确认周晓辉与王德洲之间存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案周晓辉、王德洲、冯宇新双方争议焦点系涉案借款金额及借款利息。针对借款金额，根据我国相关司法解释的规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，再结合《借款条》出具时间及周晓辉、王德洲、冯宇新陈述，原审法院认定涉案借款金额为300000元，借款到期后，王德洲未偿还借款，故王德洲应向周晓辉偿还借款300000元。针对借款利息，周晓辉称其与王德洲口头约定月利率3%，因证据不足，原审法院不予采信。按照相关司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故以300000元为基数，按照年利率6%，自逾期还款之日（即2015年1月29日）计算至全部借款清偿之日期间的利息，符合法律规定，王德洲应向周晓辉支付，周晓辉主张的财产保全责任保险费1200元，因双方没有约定，没有事

根据周晓辉提交的《借款条》、银行转款凭证等证据及周晓辉、王德洲、冯宇新陈述，原审法院确认周晓辉与王德洲之间存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案周晓辉、王德洲、冯宇新双方争议焦点系涉案借款金额及借款利息。针对借款金额，根据我国相关司法解释的规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，再结合《借款条》出具时间及周晓辉、王德洲、冯宇新陈述，原审法院认定涉案借款金额为300000元，借款到期后，王德洲未偿还借款，故王德洲应向周晓辉偿还借款300000元。针对借款利息，周晓辉称其与王德洲口头约定月利率3%，因证据不足，原审法院不予采信。按照相关司法解释的规定，借贷双方没有约定利息

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2472号上诉人（原审被告）王德洲，男，汉族，1964年2月11日，住郑州市金水区。委托代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：左婷，河南天坤律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）冯宇新，女，汉族，1969年12月14日，住郑州市金水区。委托代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：左婷，河南天坤律师事务所实习律……