买卖合同纠纷 （2019）苏01民终11152号

本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，上诉人对此没有异议。但一审裁定认为接收货币一方仍是转让方句容市力宝建材厂，将本案当事人仍然拘泥于原买卖合同当事人，上诉人对此不能接受。上诉人耿健通过债权转让已经取得了对债务人傅林福的债权，本案接收货币一方已经从转让人变更为受让人。根据民事诉讼法司法解释第33条，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。约定管辖都能对受让人有效，举轻以明重，根据当然解释原则，接收货币一方所在地法院的法定管辖对受让人也应有效。对本案管辖，司法实践中确有不同的观点，但是主流意见仍是受让人所在地法院有管辖权。省高院（2018）苏民辖终165号案件的裁判理由也可以借鉴，该案虽然没有支持受让人所在地法院的管辖，但其不支持的理由是省高院认为该案争议标的并非给付货币而是其他标的，其在文书说理部分的阐述，实际上是支持上诉人观点的。省高院在该案中表明的观点是，债权转让后，受让人可以也应该按照原合同的履行情况主张权利。言下之意，如果原合同的争议标的是给付货币，则受让人一方所在地法院当然有管辖权。综上，本案的案由仍然是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，如能得到支持，最终判决

本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，上诉人对此没有异议。但一审裁定认为接收货币一方仍是转让方句容市力宝建材厂，将本案当事人仍然拘泥于原买卖合同当事人，上诉人对此不能接受。上诉人耿健通过债权转让已经取得了对债务人傅林福的债权，本案接收货币一方已经从转让人变更为受让人。根据民事诉讼法司法解释第33条，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。约定管辖都能对受让人有效，举轻以明重，根据当然解释原则，接收货币一方所在地法院的法定管辖对受让人也应有效。对本案管辖，司法实践中确有不同的观点，但是主流意见仍是受让人所在地法院有管辖权。省高院（2018）苏民辖终165号案件的裁判理由也可以借鉴

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11152号上诉人（原审起诉人）：耿健，男，1986年10月15日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人耿健因诉傅林福买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿健上诉请求：……