计算机软件开发合同纠纷 （2017）鲁01民初323号

原告创想济南分公司与被告浩海公司签订的《项目合作书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该合同约定被告支付一定费用给原告，委托原告开发设计杰邦汽车综合服务平台计算机软件程序，涉案合同属于计算机软件开发合同纠纷。双方4月9日签署合同后，被告依约交付了前期开发费用，并约定系统开发时间为2.5个月，由此可以看出，被告对系统开发时间有明确要求，但直至6月27日原告才向被告提交了一项测试程序，从交付的时间上已经违反双方的约定，而且提交的仅是初步的测试程序，存在大量的技术问题，被告无法使用；再者双方的合同明确约定了验收方式，系以书面方式验收，原告需提交全部技术成果、源代码、技术文档和资料，但原告仅通过微信向被告发送了相关的测试程序,交付形式草率，严重不符合双方的约定和合作要求，现有证据无法证明原告合理履行了合同义务。因为原告未能按照双方合同约定完成涉案软件开发，软件不能按合同约定正常使用，合同目的已无法实现。因此，原告要求被告继续履行涉案合同，并支付剩余的开发费用34000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告创想济南分公司称因被告浩海公司未按合同约定在合同签订后3日内提供相应材

原告创想济南分公司与被告浩海公司签订的《项目合作书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该合同约定被告支付一定费用给原告，委托原告开发设计杰邦汽车综合服务平台计算机软件程序，涉案合同属于计算机软件开发合同纠纷。双方4月9日签署合同后，被告依约交付了前期开发费用，并约定系统开发时间为2.5个月，由此可以看出，被告对系统开发时间有明确要求，但直至6月27日原告才向被告提交了一项测试程序，从交付的时间上已经违反双方的约定，而且提交的仅是初步的测试程序，存在大量的技术问题，被告无法使用；再者双方的合同明确约定了验收方式，系以书面方式验收，原告需提交全部技术成果、源代码、技术文档和资

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初323号原告:北京开拓创想科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张伯君，经理。委托诉讼代理人：凌彬彬，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来源，系原告员工，住山东省苍山县。被告：泰安市浩海汽保科技有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：王春雨，经理。委托诉讼代理人：袁永文，系被告员工，住山东省肥城市……