（2013）青行终字第382号

原审法院最终送达给上诉人中止裁定书的时间确实晚于一审判决作出的时间。但是该行为并未损害上诉人的实体权利，属原审法院送达程序上的瑕疵，不构成应当撤销原审判决的理由。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。各方当事人在一审提交的证据均经一审庭审质证和认证，并随卷宗移送本院。经审查，本院对各方当事人的证据的认定与原审法院的认定相同。本院确认原审法院查明的事实成立。本院认为，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，被上诉人有权作出诉争的房屋征收决定。上诉人主张被上诉人作为区政府无权作出征收决定的理由不成立。二、关于被上诉人作出的诉争房屋征收决定的合法性以及涉案征收补偿方案中规定的签订预征收补偿协议的总户数未达到90%是否是作出征收决定的必备要件的问题，原审法院的判决已经作出了充分的阐述，本院予以确认。原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，作出驳回上诉人的诉讼请求的判决并无不当。三，由于涉案楼座中的绝大多数住户已经签订征收协议且搬离，用电、用气等设施多数裸露损

原审法院最终送达给上诉人中止裁定书的时间确实晚于一审判决作出的时间。但是该行为并未损害上诉人的实体权利，属原审法院送达程序上的瑕疵，不构成应当撤销原审判决的理由。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。各方当事人在一审提交的证据均经一审庭审质证和认证，并随卷宗移送本院。经审查，本院对各方当事人的证据的认定与原审法院的认定相同。本院确认原审法院查明的事实成立。本院认为，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，被上诉人有权作出诉争的房屋征收决定。上诉人主张被上诉人作为区政府无权作出征收决定的理由不成立。二、关于被上诉人作出的诉争

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）青行终字第382号上诉人（原审原告）尹锡月，男。委托代理人李金平、刘建民，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。法定代表人张杰，区长。委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托代理人李涛，青岛市市北区人民政府工作人员。上诉人尹锡月因诉被上诉人青岛市市北区人民政府房屋行政征收一案，不服青岛市市南区人民法院（201……