买卖合同纠纷 （2017）辽12民终1646号

无证据证明原告在供货时知道一局项目部与锋诚公司间的分包关系，对被告提供的证据证明目的不予采信是错误的。二、一审证据认定中对上诉人的《付款说明》认定是错误的。三、一审判决适用法律错误，本案案由是买卖合同，买卖合同必须严格遵守合同相对性原则。四、一审审判程序出严重错误，遗漏了必要的诉讼当事人，且“未审先判”有明显的偏向性。迟仁杰答辩：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由一、上诉人是实际欠款人。上诉人中标承包华能铁岭头道风电场场内工程，即成立一局项目部。在施工中，答辩人为一局项目部施工现场提供山皮石料。经核算总价款，由曹彦智、长春市锋诚建筑材料经销有限公司为答辩人出具欠据一份，同时一局项目部为答辩人出具《付款说明》一份。在付款说明中明确约定“若锋诚公司无正当理由拒付山皮石料款，项目部有权根据锋城公司提供的资金使用计划，对答辩人直接划拨”。按照付款说明的约定，上诉人用实际行动部分履行了《付款说明》，分四次给答辩人结算80万元，尚欠149.15万元。在欠条和付款说明出具后，锋城公司退出施工现场，未完成的施工项目由上诉人接手继续进行。上诉人为答辩人出具的付款说明是双方真实意思表示，且在以后

无证据证明原告在供货时知道一局项目部与锋诚公司间的分包关系，对被告提供的证据证明目的不予采信是错误的。二、一审证据认定中对上诉人的《付款说明》认定是错误的。三、一审判决适用法律错误，本案案由是买卖合同，买卖合同必须严格遵守合同相对性原则。四、一审审判程序出严重错误，遗漏了必要的诉讼当事人，且“未审先判”有明显的偏向性。迟仁杰答辩：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由一、上诉人是实际欠款人。上诉人中标承包华能铁岭头道风电场场内工程，即成立一局项目部。在施工中，答辩人为一局项目部施工现场提供山皮石料。经核算总价款，由曹彦智、长春市锋诚建筑材料经销有限公司为答辩人出具欠据一份，同时一局项目部

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1646号上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市。法定代表人：徐银林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师。委托诉讼代理人：段科举，该公司员工。被上诉人（原审原告）：迟仁杰，男，1972年生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。上诉人中国水利水电第一工程局……