股权转让纠纷 （2014）中中法民二终字第90号

胡厚柏、罗为国及第三人汤建华于2013年2月15日签订《中山市三角镇四海学校股份转让协议》，后胡厚柏、罗为国于2013年7月9日签订《股权转让合同》，该两份协议约定转让标的相同（均为罗为国在中山市三角四海学校的45%股份），而《股权转让合同》成立在后，《股权转让合同》第三条第2项已明确约定终止履行《中山市三角镇四海学校股份转让协议》，第三人也确认已终止履行《中山市三角镇四海学校股份转让协议》，故应认定《中山市三角镇四海学校股份转让协议》三方已合意终止履行，胡厚柏、罗为国应依《股权转让合同》约定履行各自义务。《股权转让合同》签订当日，胡厚柏、罗为国及中山市三角四海学校另一股东蒋月华作出《股东会决议》，三方均同意罗为国将其在中山市三角四海学校45%的股份转让给胡厚柏，《股权转让合同》、《股东会决议》为胡厚柏、罗为国及蒋月华真实意思表示，其内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，该合同合法有效。罗为国辩称受胁迫签订《股权转让合同》，因罗为国对此并未提交任何证据予以证实，法院不予采信。罗为国辩称《股权转让合同》生效条件之一为胡厚柏、罗为国及汤建华对原签订的《中山市三角镇四海学校股份转让协议》就

胡厚柏、罗为国及第三人汤建华于2013年2月15日签订《中山市三角镇四海学校股份转让协议》，后胡厚柏、罗为国于2013年7月9日签订《股权转让合同》，该两份协议约定转让标的相同（均为罗为国在中山市三角四海学校的45%股份），而《股权转让合同》成立在后，《股权转让合同》第三条第2项已明确约定终止履行《中山市三角镇四海学校股份转让协议》，第三人也确认已终止履行《中山市三角镇四海学校股份转让协议》，故应认定《中山市三角镇四海学校股份转让协议》三方已合意终止履行，胡厚柏、罗为国应依《股权转让合同》约定履行各自义务。《股权转让合同》签订当日，胡厚柏、罗为国及中山市三角四海学校另一股东蒋月华作出《股东会决

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第90号上诉人（原审被告）：罗为国，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡厚柏，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。原审第三人：汤建华，男，1……