（2016）云31执复4号

朱高兵与正源公司于2011年5月1日签订的《合作协议》对双方均具有约束力，应依约履行合同。正源公司在未征得朱高兵书面同意并妥善处理矿产事宜的情况下，单方对选矿厂进行重组并与第三人重新签订矿产开发协议不符合双方约定。选矿厂未正常生产，未产生经营利润，据约定，选矿厂及其设备应由朱高兵拥有。正源公司提出其已将朱高兵抵押给罗国平的选矿厂赎回并支付部分款项，其已取得选矿厂及其设备的所有权和使用权的主张缺少有力证据证实，不予采信。故对正源公司的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回正源公司的异议。申请复议人正源公司不服，向本院提出复议申请，认为裁定认定事实不清、缺乏事实根据、违反法定程序、显失公正，要求撤销（2016）云3123执异3号执行裁定。其主要理由为：1、2011年5月1日，正源公司授权盈江分公司与钱宏公司法定代表人朱高兵签订《云南正源矿业有限公司选矿厂合作

朱高兵与正源公司于2011年5月1日签订的《合作协议》对双方均具有约束力，应依约履行合同。正源公司在未征得朱高兵书面同意并妥善处理矿产事宜的情况下，单方对选矿厂进行重组并与第三人重新签订矿产开发协议不符合双方约定。选矿厂未正常生产，未产生经营利润，据约定，选矿厂及其设备应由朱高兵拥有。正源公司提出其已将朱高兵抵押给罗国平的选矿厂赎回并支付部分款项，其已取得选矿厂及其设备的所有权和使用权的主张缺少有力证据证实，不予采信。故对正源公司的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执复4号申请复议人（异议人）云南正源矿业有限公司。住所地：云南省德宏州盈江县支那乡石分村白马山矿区。法定代表人贺文斌，公司董事长。申请执行人罗进雄，男，1977年4月4日生，住浙江省苍南县。申请执行人罗朝安，男，1974年3月22日生，住重庆市永川区。被执行人朱高兵，男，1967年10月9日生，住福建省武平县。申请复议人云南……