民间借贷纠纷 (2019)吉05民初55号之一

案号
(2019)吉05民初55号之一
法院
吉林省通化市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
吉林省通化市
裁判日期
2019-11-10

裁判要旨

大米公司与龙洙公司签订的合同虽名为《粮食购销合作经营合同》,但大米公司不参与经营,承担风险,以年收取“投资款”10%的资金占用费作为回报。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。”本案属于民间借贷纠纷。大米公司的经营范围虽不包含借款,但大米公司的借款行为不违反上述法律规定,故龙洙公司主张借款合同违返法律规定无效的主张,本院不予支持。大米公司依照合同约定支付了借款1500万元,龙洙公司应当按照约定还本付息,通过庭审双方均认可龙洙公司用现金偿还了2591718元,本院予以确认。关于龙洙公司主张的用大米抵顶1787766元、195400元与大米公司主张的1787634元、174710元存在差额问题。根据举证责任分配原则,龙洙公司应当承担还款的举证责任。故在龙洙公司未能提供有效证据的情况下,应当以大米公司主张的数额为准。关于龙洙公司主张已经给付大米公司1159

摘要

大米公司与龙洙公司签订的合同虽名为《粮食购销合作经营合同》,但大米公司不参与经营,承担风险,以年收取“投资款”10%的资金占用费作为回报。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。”本案属于民间借贷纠纷。大米公司的经营范围虽不包含借款,但大米公司的借款行为不违反上述法律规定,故龙洙公司主张借款合同违返法律规定无效的主张,本院不予支持。大米公司依照合同约定支付了借

正文(节选)

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉05民初55号之一 原告:吉林梅河大米有限公司,住所:吉林省梅河口市海龙镇挺进街二委十三组。 法定代表人:王志坚,董事长。 诉讼代理人:于澜,吉林昱诚律师事务所律师。 诉讼代理人:刘鲜明,男,汉族,1970年2月28日生,该公司会计,住吉林省梅河口市解放街三十委一组。 被告:梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司,住所:吉林省梅河口市海龙镇鲜红……