建设工程合同纠纷 （2015）绵民终字第1909号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院计算应当支付款项金额是否准确。本案一审庭审过程中，任云为证明应退保证金5万元提交阎传成《收条》作为证据，四川华海建设集团有限公司、四川省巨人房地产有限公司对该证据均不持异议，同时四川华海建设集团有限公司认可保证金并未退还、仅对王泽明《外墙组结算情况》所载4600元持有异议，案涉工程业已竣工验收并交付使用，该5万元作为人工保证金已然失去意义依约应予退还。本案二审庭审过程中，四川华海建设集团有限公司为支持己方主张提交《外墙纸皮砖班组结算》、7份付款凭据作为补充证据，任云、四川省巨人房地产有限公司质证认为对该证据均不持异议，但任云认为并未包括应退保证金5万元。本案一审庭审过程中，任云提交2014年8月13日佘江《外墙纸皮砖班组结算》作为证据，四川华海建设集团有限公司、四川省巨人房地产有限公司质证认为对该证据均不持异议，该证据明确载明“未包含保证金”。四川华海建设集团有限公司主张应付工程款1291837.38元、已付116万元、欠付131837.38元，再加应退保证金5万元，合计四川华海建设集团有限公司尚应支付181837.38元。故原审法院计算应当支

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院计算应当支付款项金额是否准确。本案一审庭审过程中，任云为证明应退保证金5万元提交阎传成《收条》作为证据，四川华海建设集团有限公司、四川省巨人房地产有限公司对该证据均不持异议，同时四川华海建设集团有限公司认可保证金并未退还、仅对王泽明《外墙组结算情况》所载4600元持有异议，案涉工程业已竣工验收并交付使用，该5万元作为人工保证金已然失去意义依约应予退还。本案二审庭审过程中，四川华海建设集团有限公司为支持己方主张提交《外墙纸皮砖班组结算》、7份付款凭据作为补充证据，任云、四川省巨人房地产有限公司质证认为对该证据均不持异议，但任云认为并未包括应退保证金5万元

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1909号上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：姚刚，公司总经理。委托代理人（一般代理）：白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任云，男，汉族，生于1967年12月23日，四川省成都市人，住成都市新都区新民镇。原审被告：四川省巨人房地产有限公司，住所地：成都市武侯区。法定……