建设工程施工合同纠纷 （2016）豫10民终2239号

原告宋卫钢作为被告河南鸿业建设（集团）有限公司承建的鸿业文景苑项目2#、7#、8#、9#楼的实际施工人完成了施工，并且该4幢楼已于2013年6月17日全部经过竣工验收合格，该工程项目的项目经理即本案被告马会强向原告出具欠条一份，系被告马会强的真实意思表示，证明在该项目的施工过程中，仍下欠原告宋卫钢工资款2846000元，故原告要求被告马会强支付工资款2846000元的请求，合法有据，该院予以支持；关于利息部分，利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，应付款之时间为交付之日。该4幢楼已于2013年6月17日全部经过竣工验收合格，故原告要求被告自2013年12月31日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求合法，该院予以支持。被告河南鸿业建设（集团）有限公司在工程项目施工过程中，向被告马会强出具收款收据以及向许昌市清欠办出具申请书的行为，足以证明其认可拖欠原告作为该工程项目的施工人在施工过程中产生的工程款，故被告河南鸿业建设（集团）有限公司应当对上述工程款及利息承担连带偿还责任。被告河南鸿业建设（集团）有限公司关于欠条系被告马会强出具，存在原、被

原告宋卫钢作为被告河南鸿业建设（集团）有限公司承建的鸿业文景苑项目2#、7#、8#、9#楼的实际施工人完成了施工，并且该4幢楼已于2013年6月17日全部经过竣工验收合格，该工程项目的项目经理即本案被告马会强向原告出具欠条一份，系被告马会强的真实意思表示，证明在该项目的施工过程中，仍下欠原告宋卫钢工资款2846000元，故原告要求被告马会强支付工资款2846000元的请求，合法有据，该院予以支持；关于利息部分，利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，应付款之时间为交付之日。该4幢楼已于2013年6月17日全部经过竣工验收合格，故原告要求被告自20

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2239号上诉人（原审被告）河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地许昌市五一路中段30号附1号。法定代表人孙改名，该公司董事长。委托代理人崔战伟，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋卫钢，男，1968年8月5日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马会强，男，1979年5月1……