买卖合同纠纷 （2016）云04民初100号

结合双方诉辩意见及举、质证情况，本案争议焦点为：原告诉请的货款当中涉及退还贵阳银行铁运支行的3000万元货款及15万元的诉讼费是否应该由被告清偿？根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原、被告双方签订的《钢材购销合同》、《补充协议》及原、被告与第三方贵阳银行铁运支行签订的《合作协议》，对货物价格、数量、质量、付款方式等作了约定。上述协议并未违反法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约供货后，被告遂用其背书的贵阳银行铁运支行的承兑汇票支付了3000万元货款，原告收到上述银行承兑汇票后，财务记账记入被告已付款3000万元，并对汇票进行了到期承兑。至此，双方此笔交易完毕，但在2014年11月，贵阳银行铁运支行向贵州省高院起诉原、被告，以发货未到指定地点为由要

结合双方诉辩意见及举、质证情况，本案争议焦点为：原告诉请的货款当中涉及退还贵阳银行铁运支行的3000万元货款及15万元的诉讼费是否应该由被告清偿？根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原、被告双方签订的《钢材购销合同》、《补充协议》及原、被告与第三方贵阳银行铁运支行签订的《合作协议》

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民初100号原告：玉溪玉昆钢材贸易有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇梅园。法定代表人：林登，执行董事。委托诉讼代理人：马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州中铁五新工程物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区飞行街28号。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：蔡东，贵州公达律师事务所律师。代……