民间借贷纠纷 （2016）皖01民终1350号

根据借条的记载，徐丙政向王肖永借款300万元是用于巢湖市庙岗安置点项目工程的投标保证金，那么徐丙政即为项目的实际投标方，其主张未参与项目招投标不能成立。徐丙政向王肖永出具了借条，而王肖永此后也将300万元作为投标保证金转款支付给了项目招标方诚信管理公司，则双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，徐丙政应当按期向王肖永偿还借款，现其尚欠150万元未能偿还，则其应当承担继续清偿借款责任，并支付逾期付款利息。本案经本院审理后认为双方构成民间借贷法律关系，而王肖永以不当得利纠纷起诉，与人民法院认定的法律关系并不一致，经法院释明后，王肖永变更法律关系符合法律规定。综上，徐丙政的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18750元，由上诉人徐丙政负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王养俊代理审判员　　栾　蕾代理审判员　　俞　陶二〇一六年五月十八日书　记　员　　徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

根据借条的记载，徐丙政向王肖永借款300万元是用于巢湖市庙岗安置点项目工程的投标保证金，那么徐丙政即为项目的实际投标方，其主张未参与项目招投标不能成立。徐丙政向王肖永出具了借条，而王肖永此后也将300万元作为投标保证金转款支付给了项目招标方诚信管理公司，则双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，徐丙政应当按期向王肖永偿还借款，现其尚欠150万元未能偿还，则其应当承担继续清偿借款责任，并支付逾期付款利息。本案经本院审理后认为双方构成民间借贷法律关系，而王肖永以不当得利纠纷起诉，与人民法院认定的法律关系并不一致，经法院释明后，王肖永变更法律关系符合法律规定。综上，徐丙政的上诉理由均不能成立。原审判决

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1350号上诉人（原审被告）：徐丙政。委托代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王肖永。委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。原审被告：李治东。委托代理人：江学益。上诉人徐丙政因民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……