装饰装修合同纠纷 （2016）浙05民终1102号

双方围绕工程竣工时间、剩余工程价款的支付条件、工程款逾期违约金、损失等发生争议。一、案涉工程的竣工日期。因案涉工程最终未经双方竣工验收，故双方当事人对案涉工程实际竣工日期有争议，该竣工日根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中环公司在庭审期间对竣工日期予以陈述，但未向本院提交相应证据予以证明，而新能公司认可2012年9月接收该工程并正式投入使用，且中环公司在庭审中亦认可其于2012年9月向新能公司提交工程结算报告，故原审认定案涉工程于2012年9月竣工。二、工程款给付。中环公司向原审主张新能公司给付合同剩余的全部工程款1000000元（含3%质保金）。新能公司抗辩称工程款付款条件尚未成就，理由为根据2014年5月4日双方的调解协议约定，案涉工程鉴定后，若存在质量问题，则在解决质量问题后再付款。原审分析认为双方签订的合同属合法有效，现新能公司已实际占有使用案涉工程，故新能公司应按合同约定履行付款义务。鉴于案涉工程确有部分项目存在施工质量缺陷，且在两年质

双方围绕工程竣工时间、剩余工程价款的支付条件、工程款逾期违约金、损失等发生争议。一、案涉工程的竣工日期。因案涉工程最终未经双方竣工验收，故双方当事人对案涉工程实际竣工日期有争议，该竣工日根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中环公司在庭审期间对竣工日期予以陈述，但未向本院提交相应证据予以证明，而新能公司认可2012年9月接收该工程并正式投入使用，且中环公司在庭审中亦认可其于2012年9月向新能公司提交工程结算报告，故原审认定案涉工程于2012年9月竣工。二、

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1102号上诉人（原审被告、反诉原告)：浙江新能汽车系统有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道1008号。法定代表人：方良，董事长。委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江新中环建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路武林巷1号易盛大厦3楼。法定代表人：姚建国，董事长。委托……