保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00730号

某某分公司与平安财险支公司以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。合同签订后，某某分公司依约向平安财险支公司交纳了保险费，在保险事故发生后，平安财险支公司理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。某某分公司和赵某某主张车辆损失350100元，平安财险支公司虽对鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但其在查勘事故现场后，并没有核定车辆的损失项目，亦未向法庭提供足以反驳某某分公司和赵某某的证据，且被保险车辆现在已经完全修复，平安财险支公司申请重新鉴定已经没有事实基础，故某某分公司和赵某某提供的车辆损失鉴定意见书能够证明其证明目的，且该数额在车辆损失险保险责任限额范围内，某某分公司和赵某某的该主张依法应予支持。某某分公司和赵某某主张的鉴定费10500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规

某某分公司与平安财险支公司以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。合同签订后，某某分公司依约向平安财险支公司交纳了保险费，在保险事故发生后，平安财险支公司理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。某某分公司和赵某某主张车辆损失350100元，平安财险支公司虽对鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但其在查勘事故现场后，并没有核定车辆的损失项目，亦未向法庭提供足以反驳某某分公司和赵某某的证据，且被保险车辆现在已经

陕西省某某市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00730号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人王某某被上诉人（原审原告）某某服务有限公司某某分公司被上诉人（原审原告）赵某某二被上诉人共同委托代理人常某某上诉人中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财险支公司）因与被上诉人某某服务有限公司某某分公司（以下简称某某分公司）、赵某某……