金融借款合同纠纷 （2016）桂01民初247号
裁判要旨
关于主债权债务的认定。案涉《广西农村信用社综合授信合同》、《广西农村信用社流动资金借款合同》、《广西农村信用社借款展期协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告金河公司作为借款人负有依约返还借款及支付利息的义务，如逾期未能返还借款，则应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。业已查明，原告已依约发放了贷款，但被告金河公司自借款展期届满至今，尚未偿还贷款本金8000万元，另拖欠利息及复利未支付（截止2016年3月20日，尚欠利息570万元、复利20.84万元未支付），被告金河公司逾期还款已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告主张被告金河公司返还借款本金8000万元，并按合同约定支付利息及复利，合法有据，本院予以支持。至于被告金河公司抗辩主张不应支付复利，但案涉借款合同关于复利的约定系双方自愿达成，且未违反相关金融法律、法规的效力性强制性规定，对双方已产生法律效力，故被告金河公司的抗辩主张不成立，本院不予采纳。 关于担保责任的认定。案涉《广西农村
摘要
南宁市区农村信用合作联社、贵港市区农村信用合作联社等与广西金河能源投资有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初247号 原告：南宁市区农村信用合作联社，营业住所地：南宁市民族大道16号环球时代。 主要负责人：苏泉毅。 原告：贵港市区农村信用合作联社，营业住所地：贵港市和平路201号。 主要负责人：陈伟昌。 以上两原告共同委托诉讼代理人：邓建武，南宁市区农村信用合作联社职员。 以上两原告共同委托诉讼代理人：丘东远，南宁市区农村信用合……